Ovo mora da je laz jer smo culi vec kao mantru da se Bjelorusiji ne smijemo primicat kao kugi, jer je 'socijalisticka'. Nema veze sto smo se, sledeci ovu ideologiju, nasli u kapitalistickom raju, stila -Haiti. Nasi "evropljani" se nece razoruzat (bar ne, dok lova iz inostranstva traje), i nastavicemo da citamo o povredjivanju "ljudskih prava" od strane Lukasenka (koji je na njihov bijes, najiskreniji prijatelj Srba). Bjelorusi dakle zaradjuju prosjecno 11 hiljada po glavi, godisnje, bas kao Srbi, da?
Ovu knjigu treba citat jer nam je nametnut totalni mrak o jednoj bratskoj zemlji.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 06 april 2009 20:45
Radoslav
Gde se može kupiti ova knjiga?
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 06 april 2009 22:14
Jovan Janković
Radoslave, video sam ovu knjigu u izlogu knjižare Nikola Pašić.
Knjigu još nisam čitao, ali sam je zapazio i pre ovog prikaza, i planirao da je obavezno prostudiram
O Belorusiji sam oduvek mislio da je naša bratska zemlja. Ali sada sam zapanjen ovim što sam pročitao o tome koliko je uspešna njena privreda tj. privredni model koji je stvorio Lukašenko.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 06 april 2009 23:22
ben
Upoznati istoriju bilo koje zemlje je pozitivno
pa tako i Belorusije ali prikazati istu kao ekonomski i politicki uspjesnu zemlju je u najmanju ruku
neposteno.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 07 april 2009 01:32
Somborac
Ako je Belorusija toliko ekonomski uspešna kao što se tvrdi (ne kažem da ne stoji dobro ekonomski, ali je činjenica da Rusija subvencioniše niskom cenom nafte i gasa belorusku ekonomiju), kako to da je Belorusija u januaru dobila kredit od 2,46 milijardi am. dolara od MMF-a?
Preporuke:
0
0
6
utorak, 07 april 2009 08:47
Slučajni prolaznik
Kredite od MMF-a uzimale su i mnogo razvijenije zemlje od Belorusije, pa nije neobično što je i ona to uradila u ovim kriznim vremenima.
Pošto sam 2006 bio u Minsku, mogu da potvrdim da je ta zemlja, koja je do početka 90-ih bila znatno iza Srbije, daleko od nas odmakla. Standard je bolji, ulice su čiste i sređene, javni prevoz dobro funkcioniše, oseća se opšta bezbednost ... Daleko je od toga da je Belorusija neka naročito razvijena zemlja, ali jeste mnogo postigla zadnjih deset godine. Dohodak od 11000 hiljada po metodi pariteta kupovne moći i nije naročito mnogo po zapadnim kriterijuma, ali s obzirom da je to tri puta više nego što je Belorusija imala pre 10 godina, rezultat je respektabilan.
Utoliko se slažem sa prikazom, pa verovatno i sa knjigom, čiji je on sinopsis, ali nju ipak nisam čitao. Međutim, kako stvari stoje za demokratijom u Belorusiji? Kakav je nivo zaštite ljudskih prava? O tome ništa ne mogu da pročitam u prikazu! A mislim da je Belorusija još manje demokratska od Putinove Rusije, a ta zemlja sigurno ne može da se podiči demokratijom i zaštitom ljudskih prava.
Ipak za sada ću se uzdržati od daljih komentara, dok ne pročitam knjigu.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 07 april 2009 10:59
Sima
Zaduživanje kod MMF-a, samo po sebi, ne znači krajnje teško stanje ekonomije jedne zemlje, ali u svakom slučaju ukazuje de se država nalazi u određenim teškoćama. Uostalom, trenutno nema zemlje koja nije pogođena krizom. Kamo sreće da Srbija ima ekonomiju (pre svega industriju) približno pozicioniranu kao Beloruska, takođe se niska cena energenata može samo pripisati političkoj snalažljivosti njihovih vlasti i mudrom politikom prema Rusiji. Ne ulazeći posebno u model vladavine koji postoji u Belorusiji, svakako je za pohvalu opstanak strateških grana industrije u državnom vlasništvu,a koje pri tome uspešno posluju i izvoze. Ako ništa, kao dokaz da privatna svojina nije jedini mogući (Bogom dat) model u društvu. Naravno, pri tome ne treba zaboraviti kvalitetne ljudske resurse iznikle iz obrazovno-naučnog sistema SSSR-a, koji je verovatno bio među najboljima u svetu. Ovim nenam nameru glorifikovati Lukašenkovu vlast, međutim Belorusija je mnogo naprednija zemlja nego što je prikazuju u svetskim i "našim" medijima.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 07 april 2009 12:45
Kurir Boško
Zanimljivo je kako neki gornji komentari idu linijom:
`` jeste, Belorusi žive mnogo bolje od Srba, ali loše je stanje njihovih ljudskih prava !``
Gde im je sada u parola koju su nam ovde toliko puta njakali:
`` nije važno ko je na vasti - glavno je da JA živim bolje !``
Preporuke:
0
0
9
utorak, 07 april 2009 12:53
brm
"zašto Srbi da proučavaju istoriju zemlje koja im geografski nije baš tako blizu, niti je velika sila, od koje zavisi naša sudbina?“
i mi Srbi imamo jednu (od tri postojeće) državu, koja me neodoljivo podseća na Belorusiju po manama (autokratski režim, odsustvo demokratoije i vođa kojeg narod voli) i razvoju (takođe se jedina od svih bivših ju republika razvila do neprepoznatljivosti uprkos predviđanjima i trendovima)..međutim onaj deo o vrlinama (domaća zdrava ekonomija, jasan nacionalni identitet, odnos prema ostalim Rusima/Srbima) nažalost nije isti)..o kojoj li državi pričam?...mislim da bi za stanovnike te države a i "šire" ova knjiga bila neobično isnpirativna
Preporuke:
0
0
10
utorak, 07 april 2009 14:11
Ton_majstor
Prošlog leta sam putovao sa jednom ili dve beloruske porodice vozom na Šargan, na čuvenu "osmicu" i usput se družio sa tim, navodno "hladnim"... severnjacima.
Inače su dosta ličili na nas Srbe, pogotovo na baš "užičane - ercove", tako plavi i krupni, i otvoreni duhom. Pravi su Sloveni.
Saznao sam da im se Srbija mnogo sviđa, a da ih specijalno fascinira naš (planinski) reljef, jer je kod njih sve "ravno kao tepsija", pa su u svakom usputnom tunelu doživljavali mali emotivni šok! :D
Rastali smo se na kraju puta u velikom stilu!
P.S: A i pivo nam je bolje, rekoše mi.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
11
utorak, 07 april 2009 16:08
au mile
Priznajem da sam se prijatno iznenadio kada sam pročitao podatke iz ovog članka. Smatrao sam Belorusiju nerazvijenom, konzervativnom zemljom, u kojoj se učestalo krše politička prava. Nažalost, moram priznati da je propaganda naših većinsko prozapadnih medija stvorila ovako pogrešnu sliku koju sam o Belorusiji imao. Očigledno da je u Srbiji zabranjeno govoriti o bilo kakvoj alternativi i drugom putu osim puta u EU, pa su zato ovi podaci tako vešto skrivani, a Belorusija spominjana samo u negativnom kontekstu, pri čemu je posebno na udaru bio njen lider, Lukašenko. Na sreću Belorusije, ona je jedna slobodna, ponosita i bogata zemlja. Sve što Srbija nije sada, devet godina posle "velike pbede demokratije".
Preporuke:
0
0
12
utorak, 07 april 2009 23:54
Peter RV
Kad se sudarim sa nekim na ovome sajtu (sto mi se sve cesce desava), moj odgovor postane 'nevidljiv'.
Pocinjem da vjerujem da su moji 'protivnici' bas ovi famozni (super)moderatori NSPM-i, kojima sam, postao, izgleda- trn u oku. Kako je moje misljenje
uglavnom saglasno sa clancima koji se pojavljuju ovdje, treba se pitat ko su ova gospoda koja su sebe dala pravo na cenzuru misljenja koja su potpuno skladna sa ideologijom ove publikacije.
Koji je moguci razlog da pisci NSPM- clanaka i cenzori komentara stoje u ociglednom konfliktu?
Jedini odgovor koji moze da bude logican je, da NSPM nemoze da plati svoje sopstvene moderatore pa ih 'pozajmljuje' od Sorosa t.j. "Politike" (koja ima vise tabu-a nego sva indijanska i africka plemena, zajedno).
Kad god se usude da mi odgovore dobijem neko 'orwellian-sko' objasnjenje. Svako misljenje je dobrodoslo -sem mojega -gdje se uvijek nadje neka rijec koja ih ugrozi, ali misli su inace 'potpuno slobodne'.
Sad sam duboko uvrijedio nekoga 'BEN-a' koji se naljutio na Jovanovica (u gornjem clanku) sto je ovaj rekao nesto pozitivno o Bjelorusiji. Ben je kazao da je 'neposteno' od Jovanovica to da to kaze, dok sam ja odvratio da je 'neposteno' optuzivat za to Jovanovica -ako Jovanovic govori istinu. Ocigledno, kao po Orwell-u, moje 'neposteno' je nepostenije od Ben-ovoga.
Tako, BEN je pobjedio- napravio me je 'nevidljim'.
Dobio sam od g. Anđelkovića knjigu Istorija Belorusije, za koju smatram da je odlična sinteza istorijskih, geografskih, društvenih i političkih prilika u ovoj zemlji. Pisana je pristupačnim stilom i u lepom tiražu (dve hiljade primeraka). Čestitam autoru, i želim mu da nastavi svoj rad i dalje.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 08 april 2009 01:22
NSPM web
@ Peter RV
Kad se sudarim sa nekim na ovome sajtu (sto mi se sve cesce desava), moj odgovor postane 'nevidljiv'. Pocinjem da vjerujem da su moji 'protivnici' bas ovi famozni (super)moderatori NSPM-i, kojima sam, postao, izgleda- trn u oku.
Vas ubediti sigurno neću, ali zbog drugih komentatora (i istine radi), iznosim podatak da je vaših poslednjih deset komentara pušteno - svi komentari koje ste u aprilu poslali su objavljeni.
Jedini odgovor koji moze da bude logican je, da NSPM nemoze da plati svoje sopstvene moderatore pa ih 'pozajmljuje' od Sorosa t.j. "Politike" (koja ima vise tabu-a nego sva indijanska i africka plemena, zajedno).
1. Pa, zar niste ranije hvalili upravo tu Politiku i njihovu politiku puštanja komentara, kao mnogo ispravniju nego našu?!
2. Što se tiče "pozajmice" - nismo li mi, kako napisaste, zapravo pozajmljeni iz "redova nacionalnih manjina"?
Sad sam duboko uvrijedio nekoga 'BEN-a'
Možda će vam i ovaj odgovor zvučati "orvelovski", ali taj komentar o kojem govorite NIJE STIGAO DO NAS.
Tako, BEN je pobjedio- napravio me je 'nevidljim'.
Evo, pustili smo ovaj komentar u kojem polemišete s korisnikom Ben-om: je li to dovoljno za zaključak da vaš komentar nije "učinjen nevidljivim"?
(super)moderator
Preporuke:
0
0
15
sreda, 08 april 2009 14:12
Peter RV
Hvala na odgovoru.
Vi me citate tako povrsno da to izgleda namjerno.
"1. Pa, zar niste ranije hvalili upravo tu Politiku i njihovu politiku puštanja komentara, kao mnogo ispravniju nego našu?!"
Odgovor- nikad. Ako sam vas uporedjivao sa "politikom", to je bilo da vam pokazem moje nezadovoljstvo sa vasim proizvoljnim brisanjem.
"2. Što se tiče "pozajmice" - nismo li mi, kako napisaste, zapravo pozajmljeni iz "redova nacionalnih manjina"?"
Odgovor- ovo je jedna moja sumnja koju vi svremena na vrijeme pojacavate vasim ponasanjem.
Znate sto , nije nikakva tajna da je "druga Srbija" gusto naseljena manjinama, koliko god da vam se to ne svidja, i koja ima jednu privilegovanu poziciju kao komentaristi na ovome sajtu. Ali ovo nije vazno. Vi ne dozvoljavate da im se dostojno odgovori na njihove slogane propagande.
Ovo, pored ostaloga,koje cemo ostaviti zasad, cini da vas duh sv.Save i kneza Lazara nije bas
zarazio.
Umjesto da me brisete, kazite mi da nijesam u pravu. Ne cujem vas.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 09 april 2009 01:09
Peter RV
Neznate sto da mi odgovorite pa ste pali na stare navike- izbrisali ste polovinu od mojega teksta. Sve bez ikakvoga stida. Sad se cudite zasto postajem sve vise ubijedjen da ste vi neka 'peta kolona' na ovom sajtu.
.jpg)
Ovu knjigu treba citat jer nam je nametnut totalni mrak o jednoj bratskoj zemlji.
Knjigu još nisam čitao, ali sam je zapazio i pre ovog prikaza, i planirao da je obavezno prostudiram
O Belorusiji sam oduvek mislio da je naša bratska zemlja. Ali sada sam zapanjen ovim što sam pročitao o tome koliko je uspešna njena privreda tj. privredni model koji je stvorio Lukašenko.
pa tako i Belorusije ali prikazati istu kao ekonomski i politicki uspjesnu zemlju je u najmanju ruku
neposteno.
Pošto sam 2006 bio u Minsku, mogu da potvrdim da je ta zemlja, koja je do početka 90-ih bila znatno iza Srbije, daleko od nas odmakla. Standard je bolji, ulice su čiste i sređene, javni prevoz dobro funkcioniše, oseća se opšta bezbednost ... Daleko je od toga da je Belorusija neka naročito razvijena zemlja, ali jeste mnogo postigla zadnjih deset godine. Dohodak od 11000 hiljada po metodi pariteta kupovne moći i nije naročito mnogo po zapadnim kriterijuma, ali s obzirom da je to tri puta više nego što je Belorusija imala pre 10 godina, rezultat je respektabilan.
Utoliko se slažem sa prikazom, pa verovatno i sa knjigom, čiji je on sinopsis, ali nju ipak nisam čitao. Međutim, kako stvari stoje za demokratijom u Belorusiji? Kakav je nivo zaštite ljudskih prava? O tome ništa ne mogu da pročitam u prikazu! A mislim da je Belorusija još manje demokratska od Putinove Rusije, a ta zemlja sigurno ne može da se podiči demokratijom i zaštitom ljudskih prava.
Ipak za sada ću se uzdržati od daljih komentara, dok ne pročitam knjigu.
`` jeste, Belorusi žive mnogo bolje od Srba, ali loše je stanje njihovih ljudskih prava !``
Gde im je sada u parola koju su nam ovde toliko puta njakali:
`` nije važno ko je na vasti - glavno je da JA živim bolje !``
i mi Srbi imamo jednu (od tri postojeće) državu, koja me neodoljivo podseća na Belorusiju po manama (autokratski režim, odsustvo demokratoije i vođa kojeg narod voli) i razvoju (takođe se jedina od svih bivših ju republika razvila do neprepoznatljivosti uprkos predviđanjima i trendovima)..međutim onaj deo o vrlinama (domaća zdrava ekonomija, jasan nacionalni identitet, odnos prema ostalim Rusima/Srbima) nažalost nije isti)..o kojoj li državi pričam?...mislim da bi za stanovnike te države a i "šire" ova knjiga bila neobično isnpirativna
Inače su dosta ličili na nas Srbe, pogotovo na baš "užičane - ercove", tako plavi i krupni, i otvoreni duhom. Pravi su Sloveni.
Saznao sam da im se Srbija mnogo sviđa, a da ih specijalno fascinira naš (planinski) reljef, jer je kod njih sve "ravno kao tepsija", pa su u svakom usputnom tunelu doživljavali mali emotivni šok! :D
Rastali smo se na kraju puta u velikom stilu!
P.S: A i pivo nam je bolje, rekoše mi.
Pozdrav!
Pocinjem da vjerujem da su moji 'protivnici' bas ovi famozni (super)moderatori NSPM-i, kojima sam, postao, izgleda- trn u oku. Kako je moje misljenje
uglavnom saglasno sa clancima koji se pojavljuju ovdje, treba se pitat ko su ova gospoda koja su sebe dala pravo na cenzuru misljenja koja su potpuno skladna sa ideologijom ove publikacije.
Koji je moguci razlog da pisci NSPM- clanaka i cenzori komentara stoje u ociglednom konfliktu?
Jedini odgovor koji moze da bude logican je, da NSPM nemoze da plati svoje sopstvene moderatore pa ih 'pozajmljuje' od Sorosa t.j. "Politike" (koja ima vise tabu-a nego sva indijanska i africka plemena, zajedno).
Kad god se usude da mi odgovore dobijem neko 'orwellian-sko' objasnjenje. Svako misljenje je dobrodoslo -sem mojega -gdje se uvijek nadje neka rijec koja ih ugrozi, ali misli su inace 'potpuno slobodne'.
Sad sam duboko uvrijedio nekoga 'BEN-a' koji se naljutio na Jovanovica (u gornjem clanku) sto je ovaj rekao nesto pozitivno o Bjelorusiji. Ben je kazao da je 'neposteno' od Jovanovica to da to kaze, dok sam ja odvratio da je 'neposteno' optuzivat za to Jovanovica -ako Jovanovic govori istinu. Ocigledno, kao po Orwell-u, moje 'neposteno' je nepostenije od Ben-ovoga.
Tako, BEN je pobjedio- napravio me je 'nevidljim'.
Vas ubediti sigurno neću, ali zbog drugih komentatora (i istine radi), iznosim podatak da je vaših poslednjih deset komentara pušteno - svi komentari koje ste u aprilu poslali su objavljeni.
1. Pa, zar niste ranije hvalili upravo tu Politiku i njihovu politiku puštanja komentara, kao mnogo ispravniju nego našu?!
2. Što se tiče "pozajmice" - nismo li mi, kako napisaste, zapravo pozajmljeni iz "redova nacionalnih manjina"?
Možda će vam i ovaj odgovor zvučati "orvelovski", ali taj komentar o kojem govorite NIJE STIGAO DO NAS.
Evo, pustili smo ovaj komentar u kojem polemišete s korisnikom Ben-om: je li to dovoljno za zaključak da vaš komentar nije "učinjen nevidljivim"?
(super)moderator
Vi me citate tako povrsno da to izgleda namjerno.
"1. Pa, zar niste ranije hvalili upravo tu Politiku i njihovu politiku puštanja komentara, kao mnogo ispravniju nego našu?!"
Odgovor- nikad. Ako sam vas uporedjivao sa "politikom", to je bilo da vam pokazem moje nezadovoljstvo sa vasim proizvoljnim brisanjem.
"2. Što se tiče "pozajmice" - nismo li mi, kako napisaste, zapravo pozajmljeni iz "redova nacionalnih manjina"?"
Odgovor- ovo je jedna moja sumnja koju vi svremena na vrijeme pojacavate vasim ponasanjem.
Znate sto , nije nikakva tajna da je "druga Srbija" gusto naseljena manjinama, koliko god da vam se to ne svidja, i koja ima jednu privilegovanu poziciju kao komentaristi na ovome sajtu. Ali ovo nije vazno. Vi ne dozvoljavate da im se dostojno odgovori na njihove slogane propagande.
Ovo, pored ostaloga,koje cemo ostaviti zasad, cini da vas duh sv.Save i kneza Lazara nije bas
zarazio.
Umjesto da me brisete, kazite mi da nijesam u pravu. Ne cujem vas.